一些地方政府为加快城市绿化美化的进程，直接采挖多年生的树木进行异地移植。全国许多城市都在搞所谓“城市森林”、“生态园林”、“城在林中、林在城中”的建设，促使了不切实际的“大树进城”、“高金建绿”等城市绿化建设的热潮。于是，越来越多的原本在深山老林或乡野村庄里的树木背井离乡，长途跋涉奔赴喧嚣而陌生的城市，驻扎到园林、豪宅、小区、宾馆、政府机关等处。不惜花费巨大的人力财力，大挖特挖已生长数十年甚至数百年的大树、古树，30万元移栽一株万年青，50万元移栽一株小叶榕树，60万元移栽一株古银杏。这些大树、老树被移植到城市后，园林部门还要为其“吊水”、“遮阴”、“缠绕草绳”，“裹塑料膜”。酷暑时节，在全国不少地区闹电荒、水荒之时，可某城市却在为马路两旁从国外引进的树木盖“空调房”，24小时不间断地喷水冲凉来降低温度保持水分。移植、养护大树投入的成本则成了一个“无底洞”。此外，由于许多地方大造景观式的“绿色”工程，从而推动了倒卖盗卖树木“产业链”的“蓬勃”发展。

    “速成”绿化是“饮鸩止渴”。大树在移植时为了便于运输，移植过程中根系以及树冠大部分被切断，树体受到严重伤害，加上水土不服，移植技术不过关，极易死亡，树木存活率平均仅有百分之五十。被称为“活化石”、“活文物”的古树名树在我国本身巳很稀缺，死一棵，则少一棵，其经济价值及生态价值不可估量。大树无论是生长在田野山间还是城市，我们都应很好的保护它们不受伤害。大树进城这一做法已经使无辜的树木受到了不应有的伤害，应当紧急叫停。移植树木在城市的生长环境不及它原有的生长环境，因此，移植大树应慎之又慎，应提倡栽植本地树种。幼树处于生长旺盛期，适应性强，本乡本土的树种，虽很寻常，但生长条件要求不高，更易成活，这样并不需要更多的养护成本，同样可以达到绿化的效果。我们为什么不用最少的资金办同样的事呢？城市的景观绿化是一项长期的工程，欲速则不达，需要因地制宜，从长谋划。

    一些政府官员在城市绿化上的急功近利，其实质是“形象工程”、“面子工程”在作祟。所谓的“古树苑”、“生态城市”，说白了就是劳民伤财，搞形式主义。一些地方政府官员之所以热衷于搞树木移植，关键在于立竿见影，能够迅速在政绩簿上添上光彩的一笔。多年来，我们言必反对形式主义，但行总脱不了形式主义，做事时大张声势，刷标语、挂彩旗、敲锣打鼓、层层动员、人人表态，好像非如此不能把事情办好，而闷着头，脚踏实地做事的反而“前途无亮”。这些年尽管对形式主义屡加挞伐，但还是东边日出西边雨，按下葫芦浮起瓢：生产安全出了事故，处理责任人，曲突徙薪，不能再出现新的问题。于是，下属报告如何层层布置，万无一失，固若金汤。不久，事故再次发生，就发生在“固若金汤”的地方；就说这植树节吧，“春天种，秋天黄，冬天进灶膛，来年植树节再忙”，如果把关于植树造林的报道统计一下，就会发现造林面积早已超过了山区面积。可是许多山头秃山依旧，许多沙漠地还在不断扩大，沙尘暴依然是从春刮到冬。可见一些地方的植树造林和有些事情一样也是“做秀”。这些形象工程、面子工程、政绩工程，不计花销，极大地损害着人民与国家的利益。我们的领导干部还是要恫瘝在抱，以国家和人民的利益高于一切，在城市绿化等事情上少些虚张声势，多些尊重科学，多些实事求是。（方 草）